（四）在美国被定罪是个相当漫长的过程 凤凰网：我们可以联想到像我们的华人文化中国包括一些华侨，他们所遵循的是一种所谓的儒家，伦理道德亲情，然后也有这样的质疑，说在华人文化社会里面，完全去推行这种看起来冰冷的，铁腕一般的法律是有它一定的困难，您认为在一个华人社会，尤其在中国如何推进这个法律的进程呢？ 莫虎：我觉得这个法律，西方的法律跟中方的法律，尤其还有美国的法律，绝对是有好大的一个距离，我举个例子，英、美、法跟德国，跟很多欧洲国家的法律都不同。我们美国的法律，英、美、法就是刑事案子都要经过陪审团审，他是用的陪审团制度，还有民事诉讼的案例，它有法律还有有案例，就是案例法。还有另外一方面就是黑白纸的法律，我们叫立法。还有就是英美多年传下来的法律。在刑事方面，还要经过陪审团审，美国整个法律的制度，在法院面对刑事案子，法官的权利降低了，他等于基本上是一个仲裁员，是一个中间人。 所以我们打公司的律师要面对刑事案子，我们大部分的案子，我们有挑选的话都要陪审团，对我们律师讲，陪审团是最公平的，因为陪审团给我们代表被告人的律师有个机会来表现。尤其还有让检察官要拿出证据来。因为美国的制度是：一个被告人他是无罪的，非要检察官拿出充分的证据。 凤凰网：来证明他有罪。 莫虎：证明他，那时候被告人都没有必须去反驳，被告人只要他可以攻击检察官拿出的证据，我们叫反问。我做被告人律师这么多年了，我最高兴就是有这个陪审团制度，因为这个陪审团制度我们讲是最公平的。今天我们也不在乎法官偏向哪一方面，法官主要的话就是中间人，他就在那里，在法庭只要两方面不要超过法律的范围，来处理这个案子。 我们作代表被告人的律师，我们觉得陪审团，尤其美国的陪审团还算越来越公平，就是受过多年的教育，不像五十年前。五十年前，比如今天是一个黑人被告，那黑人会吃很大的亏，因为种族歧视问题；现在的陪审团，基本上我们挑出来的在纽约的陪审员，有各种人种，那就有代表性。还有另外一方面我们有多年的经验在刑事法庭，有时可以让被告人基本上争取到法律的保护，不见得检察官说得就算数。 检察官比如说被告人有罪，我们美国律师有一句话，prove it，就是你拿出证据来。尤其你这个证据不是把法官说服，你是要把陪审团说服，尤其严重刑事案子12个陪审员非要都同意。你今天检察官要把12个 陪审员说服，只要有一个不同意定罪，这个案子要重新再审一遍。所以一般的像跟我同行，我们代表被告人打刑事官司，我们永远不愿意放弃陪审团。因为像纽约州，检察官也可以放弃陪审团，他也可以讲说我不要陪审团，不过要经过被告人同意，所以我们代表被告人我们从来不会同意，很少，顶多这个案子是跟法律有关的，比如说今天是个法律的问题，到底有罪没有罪，那我们有时候可以说让法官来做决定。 凤凰网：所以在美国被定罪，是一件非常艰难，而且非常漫长的过程？ 莫虎：是相当相当漫长，尤其有时候还有上诉的机会，不过当然上诉推翻一个陪审团的判决，不是那么容易，这是一个机会，不是很大的一个机会。 |
