本帖最后由 东莞莫国胜 于 2016-8-18 10:33 编辑
蔡东藩的话是有点道理，但也说得不够全面。
古往今来，又有哪个朝代能保千秋万世丶代代相传呢？就以今天的西方民主社会为例，号称太阳不落的大英帝国，不也处于衰落之中么？欧盟的多头政治丶民主共议，不也因扯皮太多丶相互牵制而导致许多正确决策无法实行么？中欧双方合作共建全球卫星导航系统，后来中国退出丶自建系统，现在中国的北斗导航系统已经建成，但欧洲的导航系统还在初始阶段，甚至可能永远无法建成。
民主不是万能的。当纳粹德国征战欧洲的时候，英国首相邱吉尔实施的就不是民主政治，而是中央集权丶军国体制。没有这种军国体制丶中央集权，欧洲当年就不可能渡过难关。中国历代成功的改革，没有王权的强力配合就不可能成功实施。甚至近期邓设计师的改革，没有中央集权早就被否定了。这就是当代民主政治惧怕中央集权制度的原因。否则，你以为他们真是爱心大发丶普渡世人？
美国向世界推销民主的时候，他不会告诉你，美国首先是以美国国家利益为优先。在这种国家利益优先决策下，任何勾结外部势力的行为都被视为有损国家利益。所以，韩国丶台湾这种借美国势力挟势自重丶借政治献金丶外部势力影响大选结果的领导人，在美国看来就是卖国行为。当年在美国的调停下，国共两党也曾有共建民主政治的议和时期。如果成功，那么无论哪党执政，都将受到美国丶苏联的背后操纵。
唐朝是中央集权吧？但是唐朝政治就很开明，朝鲜人丶日本人丶匈奴人丶西域人丶越南人等等都可以在唐朝考科举丶做官。试问今日美国，他敢让外国人在政府系统从政吗？甚至第一代的美国移民，都不允许从政。这里的关键问题，是国家强大了，容许的范围就更大些。但即便如此，唐朝衰落后，随之的五代十国又是一个胡汉乱世丶相互种族仇杀。所以，不是不能容许胡人及胡族文化，而是要消化丶改造这些胡人及文化。胡人思想没汉化成功，五代十国政权的将领坐大后就个个称帝自重，一片混战，王朝毫无国祚可言。历代胡人没有长久而强大的政权，根源就在这里。到了宋朝，为了剪除将领挟兵自重的弊端，就只能重文轻武，用文官监控武将出征。到了当代，政委依然是监控军队司令的重要手段。试问，如果胡人思想汉化成功，武将个个忠君爱国，宋朝武官系统有必要三权分立吗？战国末期，赵国李牧守土，北击匈奴，军丶政大权一把抓，属下官员可以自行委任，当地税赋可以自行征发处置。这种制度要是放在汉末丶唐末，拥兵数十万的武将早就自立称王了。
所以，并非华人特别名贵，也非夷人特别鄙贱。甚至许多夷狄都是先代华夏王朝失国后，残余的先代王朝后裔。但是，没有先秦时期的贵族精神，没有儒家提倡对君王的忠诚思想丶君子风格，武将坐大后个个都会自立称王。这种思想，就是胡风；忠诚，就是汉化丶王化。不服王化，就不堪使用。王朝对于这种背叛，往往都会诛九族丶杀一警百。一些明白事理的王朝大将，往往就会功成身退，明哲保身，主动交出军权。比如唐朝郭子仪丶清朝曾国藩就是此类人。 |
发表于 2016-8-18 10:13:27
发表于 2016-8-18 20:51:42